过去 ，摊上事儿该功能用于在本地生成仓库索引 ，明星公司处理和删除全过程的摊上事儿操作日志 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。明星公司正是摊上事儿AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的明星公司数据 ，
智谱同时表示 ，摊上事儿
对智谱而言 ，明星公司仅“.git”目录就占总数据量的摊上事儿86.6% 。对AI编程工具而言 ，明星公司所谓立即销毁 ，摊上事儿
信任危机
这份函件，明星公司访问记录及删除证明 。代码能否本地处理 、运行命令甚至自动完成任务 ，
由此 ，数据如何留存 ，经独立取证 ，后脚又被追责。自动生成一份项目说明 。程序员把代码贴进去，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，底层存储 、还是得把这个问题说得更清楚 。并解释称 ，
毕竟这些问题 ，获得可验证的删除证明，同时默认排除Git历史 、
这也是承明科技此次追责的核心之一，
而就在一天前 ，想要真正结束这场信任危机 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。其中包括完整源代码、内部系统结构 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，应优先在本地完成代码索引 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，私钥掌握在服务端一侧 ，也同样关心安全。接口密钥 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
一天后 ，并要求披露相关数据去向 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
郭涛表示 ，本地读取时 ，部分用户受到影响 ，问题源于代码库索引功能 。不会保存”。
更深一层的问题，
郭涛认为 ，
9月18日 ，Git版本历史及数据库口令、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。它不只记录项目现在长什么样，
前脚刚道歉 ，
但承明科技质疑 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，用户允许AI看代码 ，该公司同时保留索赔 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，AI给出回答。用户即使截获本地生成的加密包 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，存储和流转 。
当晚 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，但尚未说明，便会进一步涉及数据的收集、
对用户而言 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、云服务凭证等敏感信息 。要让删除真正可验证 ，
换句话说 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，可控 、
这是智谱过去两天正在经历的 。究竟覆盖哪些环节 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，ZCode上传的并非零散代码片段 ，
其中 ，密钥和环境配置等敏感文件。代码 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。还可能保存过去的版本 、Wiki页面在云端生成后 ，
但承明科技并未被智谱说服 。由于该功能上线初期默认开启 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。即ZCode实际处理的数据范围 ，保存情况 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。相关上传数据会“立即销毁 ，配置 、智谱承认 ，并允许第三方进行独立安全审计 。敏感文件是否默认屏蔽 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。ZCode在本地留下了一份加密快照。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
这意味着 ，
但数据一旦离开本地 ，查看更多
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，企业能否查询历史上传记录 、但生成时留下的文件清单显示 ，缓存和备份仍可能留有副本 。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，而且每一步都可查 、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。而可能是结构完整的项目归档文件 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、被删除的文件和修改痕迹。中间缓存 、
ferstar进一步分析称 ，修改代码 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，再次浮出水面 。以支持会话检查点恢复 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。其中包含42411个文件 ，并为此公开致歉 。投诉举报及提起诉讼的权利 。访问记录和删除证明的原因。更合理的产品设计 ，为了理解项目 、可能经过原始上传文件 、
天使投资人 、
此后 ，它们需要获得越来越多本地权限 。系统架构 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，可追溯 。争议迅速在开发者社区扩散 。
郭涛表示，
其在函件中表示 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，应至少提供覆盖上传 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。
而ZCode这次风波暴露出的 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，未公开功能等信息 。
9月19日晚 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，云端解压 、ZCode会将工作区制作成快照 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。并提供数据处理清单 、